На минувшей неделе одной из главных новостей в Советском районе стало предполагаемое закрытие приюта для бездомных животных, находящегося на территории Института цитологии и генетики СО РАН. Часть общественности сразу обвинила руководство ИЦиГ в бездушном отношении к братьям меньшим. В свою очередь, в институте заявили, что это решение согласовано с администрацией Советского района. Наш корреспондент выяснил мнение всех заинтересованных сторон.
Напомним, что приют общественной организации "Право на жизнь" (руководитель Галина Клебче) существует почти десять лет. Финансирование идет за счет средств самих учредителей, пожертвований граждан или на гранты. Последние семь лет приют арендовал у ИЦиГ СО РАН территории для размещения собак. В 2008 году договор аренды не был продлен, что, видимо, и вызвало недовольство общественной организации. Кроме того, как объяснила Галина Клебче, общественная организация категорически не согласна с условиями содержания животных в "Центре по проблемам домашних животных" (директор Андрей Каркавин) и хотела бы, чтобы приют остался автономным и на территории ИЦиГа.
Заместитель директора ИЦиГ по общим вопросам Сергей Лаврюшев в беседе с нашим корреспондентом сообщил, что не видит причин для паники со стороны общественного мнения. По словам г-на Лаврюшева, этим летом на одной из встреч в администрации района была достигнута принципиальная договоренность о том, что в течение двух лет животные из приюта будут переведены в муниципальное предприятие "Центр по проблемам домашних животных". Представители приюта согласились с требованием не увеличивать за этот двухлетний период поголовье животных. Однако уже после совещания количество собак значительно возросло, что вызвало недоумение у руководства института. "Я не знаю, почему все считают, что мы закрыли приют? Это неверно, мы соблюдаем достигнутые соглашения. Единственное ограничение: теперь вход для сотрудников общественной организации не через центральный вход, а через дополнительный. Который, кстати, напрямую ведет к приюту", – рассказал Сергей Лаврюшев.
Заместитель главы администрации Советского района Иван Шмидт подтвердил факт совещания, уточнив, что их было несколько. На этих встречах, в том числе и с участием главы администрации Алексея Гордиенко, общественникам было предложено составить график постепенного перевода животных из приюта в Центр и подготовить свои предложения. На переходный период, по планам администрации, приют становился как бы филиалом центра, что позволило бы получать средства из муниципального бюджета, в частности, на содержание, стерилизацию и оснащение новыми клетками питомцев приюта. Но на деле, вопреки результатам совещаний, представители общественной организации никаких предложений не подготовили и предпочли обратиться за помощью к депутатскому корпусу, общественности и СМИ.
Фото предоставлено А.С. Паженковым
Дмитрий Корсаков
simoly –
(2008.10.28 16:25)удивителен цинизм г-на Лаврюшина:
"Я не знаю, почему все считают, что мы закрыли приют? Это неверно, мы соблюдаем достигнутые соглашения. Единственное ограничение: теперь вход для сотрудников общественной организации не через центральный вход, а через дополнительный. Который, кстати, напрямую ведет к приюту", – рассказал Сергей Лаврюшев.
Вот что по этому поводу пишет одна из общественниц, занимающаяся делами приюта:
Дело в том, что нам запретили ходить в приют по территории, на которой приют, собственно, расположен.
Начальник охраны экспериментального хозяйства ИЦИГ тегорически запретил нам проход в приют по территории этого самого хозяйства.
Нам также было запрещено брать воду в гараже, который находится рядом с приютом.
Поясню.
Воду мы можем взять только там, т.к. осенью-зимой кран, выведенный наружу из гаража перемерзает.
В приюте 70 собак. Им надо варить кашу, мыть полы в вольерах с операционниками и наливать воду в поилки.
С проходом в приют тоже все стало сложно.
Проходить в приют можно только через лес. Сейчас еще ничего, но зимой там все занесено снегом. У нас нет ресурсов для очистки территории.
К нам не пускают машины, людей, которые хотят взять собак.
Преговоры с начальником охраны не дали ничего. Пропуска хотя бы на 6 человек нам тоже делать не разрешили.
Начальство ИЦИГ говорит, что это их не касается.
Изначально речь шла о том, что нас потерпят еще 2 года.
Мы выполнили все обязательства, расчистили и благоустроили территорию возле приюта, помогали экспериментальному хозяйству в уборке их территории, и все напрасно....вот ссылка на это сообщение:
http://forum.academ.org/index.php?s=&s...t&p=5830686
Действительно, единственное ограничение, фигня-война. Не-не, мы не закрыли приют. Это примерно как Центр не уничтожает животных - Центр не уничтожает, ога, он их просто отлавливает для уничтожения. В основном.
Еще одно фе руководству института и отдельное фе администрации района.
ZOSIA –
(2008.10.28 17:10)Есть такое предположение, что, как всегда, речь идет о денгах. ОбщЭственниккам(цам)было очень вольготно бесконтрольно распоряжятся пожертвованиями и, в первую очередь, грантами. Когда все это начали переводить в цивилизованные, контролируемые формы с муниципальным финансированием и таким же контролем, то понятно, что злейших и непримиримых врагов, чем старые приютовцы, найти было сложно.
"Вы ударили меня по самому больному, по карману! ©
"Здесь у него не просто любовь, а любовь с интересом" © "Эра милосердия" бр. Вайнеры
Уважаемый Мальчик из приюта! Не смешите, ради бога! Где вы видели эти гранты? Давно уже всем известно, что пытаться пробить грант - это пустя трата времени и бумаги. А уж контроль от муниципалитета - это просто из области той же фантастики, чьих авторов вы цитируете
Достаточно вспомнить, откуда больше и чаще всего воруют.
И с чего вы взяли, что средства благотворительности тратятся бесконтрольно? Полная отчетность с ведением всех первичных документов. Кстати, о благотворительности. Вы очевидно считаете, что деньги в приюты просто сыпятся в огромных количествах? Пример: за 6 месяцев в один из установленных ящиков накидали 2,5 тысячи. За ПОЛГОДА. И ни в чём себе не отказывайте!
Здравствуйте, Гость Academ.info, пожалуйста,
зарегистрируйтесь